Ben yayınladıkları bildiriye katılmıyorum. Yaptıklarını da onaylamıyorum. Ne anlama geldiği tartışılır. Yayınladıkları bildiride suç unsuru olup olmadığı da soruşturulabilir. Gel gör ki gözaltı niye? Açarsın soruşturma, çağırırsın ifadeye, gelmezse onun da yaptırımları var; o zaman onları uygularsın.rnrnBöylesi bir pozisyonda gözaltı doğru değildir. Demokratik teamüllere uygun da değildir. Yarım yamalak hukuk bilgimle hukuka da uygun olmadığı kanısındayım. Büyük ihtimalle hakim karşısına çıkarıldıklarında mahkeme bunları tutuksuz yargılanmak üzere serbest de bırakacak. O zaman ocağa benzin dökmenin ne manası var.rnrnTTB ile ilgili bir mesele değil bu, demokrasiyle ilgili bir mesele. Ortada sadece bir bildiri var, bomba değil. Halkı ayaklanmaya da çağırmış değiller. Demirtaş 'alan tutmaya' çağırdığında ve onun çağrısı üzerine elliden fazla masum insan katledildiğinde gözaltı olmamıştı. Ha o zaman OHAL yoktu, Demirtaş'ın da dokunulmazlığı vardı falan da o kadar da insan ölmüştü.rnrnAslında yarım yamalak bilgilerle yargı kararlarını tartışmayı doğru bulmuyorum. Gel gör ki yargı da öyle kararlar veriyor ki gel de tartışma. Bu gözaltı kararı demokrasi karşıtlarının işine yarar. Onların elini güçlendirir. Kim mi onlar? Bakın etrafınıza; bu karardan dolayı neredeyse zil takıp oynayacak olanlar kimse işte onlardır.rnrnAdam bildiri yayınlamış. Varsayalım ki millete aleni küfür etmiş. Ya da ne bileyim, Atatürk'e, Cumhurbaşkanına, Hükümete... Ya da PKK ya övgü düzmüş. Bütün bunların yasalarda karşılığı var mı; var. Çağırırsın ifadeye; çıkarırsın mahkemeye, tutuklama istersin. Eğer yasal olarak tutuklama şartları varsa mahkeme tutuklar. Yoksa, tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakır. Kural bu mu? Evet bu. O zaman gözaltı neden?rnrnHerhalde birileri bu bildiriyi alıp grup toplantısında okusun da, nasıl diktatörlük olduğunu anlatsın, alkış alsın diye. Doğrusu ben, durumdan vazife çıkaran savcıları haklı bulamıyorum.
FACEBOOK YORUMLAR